Satyr

No se por que se ha pasado de ver a los soldados como 1 clase versatil, como se pretendia supongo con las habilidades que planteo satyr hace siglos que siguen por este foro,a verlos como 1 clase que deberian tener 1 habildiad x maestria, haciendo eso consigues que tengas que tener 3,4 familias de armas subidas ir cambiandolas gastando hb,no se le veo perder jugabilidad, es cierto que tiene mucho poder contra npcs que otas clases no tienen pero sobretodo por la estocada, me parece 1 habilidad que se podria generalizar a todos los luchadores.

Como decía en mi post inicial, querer tener 3 habilidades por tipo de maestría causa lo siguiente:

– Pesadilla de programar, mantener y balancear (la clase tendrían un mínimo de 12 habilidades, asumiendo que no se hacen armas exóticas y sin contar las habilidades base y las idas de olla de desarmar/defender/golpeorgo/etc).
– Una de dos: o los soldados se hacen la que más cunde porque no están bien balanceadas, causando que 9 habilidades sea una enorme pérdida de tiempo para el programador, o todas están bien balanceadas y dan al soldado una capacidad de elección demasiado amplia, causando que pasen a estar aún mejor de lo que ya están.

Buenas habilidades base + una habilidad por maestría es asumible (3 habilidades más, en lugar de 9), más fácil de balancear y permite a los soldados especializarse en un tipo de cosa sin tener un abanico inmenso de posibilidades.

Queremos Bárbaros en el Bando Bueno, que el Barbaro Humano es muy chusta. :Yahoo!:

Próximamente tendremos minotauros en todos los bandos (que pueden acceder a bárbaros).

Revision de habilidades de soldado.
El tema de la espada personal, estoy de acuerdo en quitarla, pero la creacion del sistema de forjas es base, sino todos los soldados acabarian siendo iguales con el mejor arma que pudieran acceder.
Colocar habilidad parecida a estocada en otras clases luchadores, como gragbadur-khazad, para mayor versatilidad, que solo funcione en npcs.
Revisar danzantes runicos, y crear una clase similar en el bando malo, como puse un ejemplo, empaladores arcanos.
Revisar lanceros como todo lo salido de eldor es algo que aun no se ha conseguido balancear.

No entendi muy bien lo que quieres decir con la primera frase.

Lo de la estocada, la habilidad probablemente desaparezca en favor de otras, sin embargo lo que entiendo que os interesa es el «daño extra cuando un npc esta corto de vida» y eso seguramente lo convirtamos en una mecánica de ciertas habilidades llamada ‘ejecución’ o ‘verdugo’ o cosas así.

La idea general en un futuro es simplificar mucho las habilidades para que sea más fácil llevar el balance, así por ejemplo si tienes una habilidad como esta:

Nombre: Golpecertero

Modalidad: Rapido / Normal / Poderoso

Coste: 2 / 4 / 9 pes

Daño: (80-120% del arma + bono de daño fuerza) * (0.7 / 1 / 1.2)

Objetivos: Uno

Efectos: Verdugo (125%), Sangrado (1%)

Tendrías el efecto de la estocada en otra parte (+125% de daño a objetivos npc dañados). La idea no es retirar mecánicas de soldado, sino agruparlas y simplificar las cosas. Si la estocada se considera necesaria para npcs, esta es una posible alternativa a tener 40 habilidades.

Respecto a los danzantes rúnicos->empaladores, ten en cuenta lo siguiente:

Danzante -> Incursor
Khazad -> Gragbadûr
Lancero -> Goblinoide
Paladín -> Antipaladin
Eralie -> Seldar
Monje -> Velian
Druida -> Chaman

Consideraciones de los estados de balance actuales aparte (que en eso estamos trabajando), los bandos están balanceados en clases. Si metemos una clase más mala, a la larga, habría que meter una clase más buena. Prefiero balancear las razas y meter alguna raza con int en el bando malo para que tenga mejores magos especializados a tener que meter una clase nueva y luego, a mayores, tener que meter otra en el malo.

No descarto que algún día vean la luz, pero de ser así, sería porque también queremos meter algo más en el bando bueno.

Atrapar y desplomar: Tira de agilidad y destreza del lanzador, pero no tiene o tiene muy poco en cuenta la del objetivo. El tamaño más de lo mismo, importa el del ejecutor pero no el de la víctima.
Es de lo más desfasado. Además instant.
Y con un stun brutal.

Faltaría por ver en que dirección vamos con los soldados, pero si vamos por la de una habilidad por maestría, estas dos habilidades seguramente desaparezcan y pondríamos alguna en lacerante más fácil de balancear.

En primer lugar decir que soy algo nuevo y que no tengo ningún luchador.
Dicho esto, he estado oyendo y leyendo quejas en cuanto a los sangrados de los soldados y su letalidad. Copiando un poco a otro juego se me ocurre plantear la posibilidad de una pasiva de arma o de la propia clase que dada alguna circunstancia (véase una tirada de probabilidad de afectar) prove «Heridas graces» (Estoy usando el nombre de donde saqué la idea como ejemplo nada mas) y que consista en reducir durante X segundos/turnos la sanacion recibida y la regeneracion de PVs. De donde lo saqué (Objeto Morellonomicon de League of Legends) aplica este efecto cuando el objetivo le baja la vida por debajo del 40% pero como idea supongo que podria ser perfectamente adaptable al Mud.

Respecto a esto, para poder balancear las cosas voy a tener que revisar muchos sistemas del mud que no son todo lo flexibles que deberían, entre ellos el de incapacidades (incluye a heridas). Y sí me interesa que haya tres tipos de heridas fundamentales:

– Hemorragias: Hacen muy poco daño, duración variable por «tick» pero son acumulativas
– Heridas graves: Heridas con efectos adversos (lentitud, reducción de curación, etc) con duración corta-media.

Con eso creo que podemos afectar al balance de luchador/sacerdote sin tener que poner en la mesa más burst.

Ayer estaba un poco de vacile, tengo todo presente. También tengo unas cuantas cosas entre manos ahora mismo, pero me pondré con esto cuando ponga todo un poco en orden.