-
AutorRespuestas
-
-
Pobre Margrave, que no para de morir una y otra vez cada vez que alguien quiere reclamar su gobierno… E incluso cuando lo han reclamado, el que está por encima del grupo conquistador puede seguir matándolo para que los demás no suban. Pensáis que debería seguir siendo así? Que el margrave no de puntos al que gana, que no de a nadie? Que si el margrave pertenece al grupo que lo conquista y no da puntos si dicho grupo lo mata, tenga descripción y nombre acordes al grupo al que pertenece y que no siempre el mismo Colingen?
-
Bajo mi opinión , no debería dar puntos al que tiene conquistada la Zona cómo no da puntos en Boreal, en Boreal se cambio incluso siendo anarcas los npcs para no abusar y rebajar los puntos de una manera fácil y rápida.
Sólo debería darle puntos al que intenta conquistar pero no al que lo tiene. -
En mi opinión no tiene sentido de que puedas hacerlo por dos motivos:
1- Se darían situaciones más raras de las que hay actualmente (por ejemplo si el Margrave sirve a Dendra en ese momento no deberían poder matarlo los dendritas so pena de perder estatus, pero aplicable sería a muchas otras situaciones). Se quita el no perder estatus, OK (pero no deberías de poder farmearlo si está alineado contigo).
2- No tienes que abrir. Nadie te defiende (eres tú quien debería defender). Se minimiza el PK (te autofarmeas y subes los puntos cuando la lógica te dice que eres tú quien debería protegerlo para que no se posicionara del lado de otros).
-
Pues la verdad es que lo último que dice Rogruk cierto es y no poco. De hecho aplicaría la misma lógica para todos los NPC de estos que cambian de asociación cuando llega la conquistas (mercaderes que antes de la orda y que ahora son Kael’rack y luego a saber qué son, el propio margrave, los soldados, el tabernero… Estaría bien que no solo fuese bueno que protegieras, sino que pasara algo contraproducente: Cuando matas a quien no debes pierdes puntos… Sin que nadie tenga que subir. Si ahora el máximo de Kael’Rack en Devron está a 3700 y mato al margrave, que baje 40 puntos en vez de subir, y cada NPC que tenga el distintivo -Kael’Rack-, que puede cambiar, si lo mata uno que pertenece a Kael’Rack (independientemente de para quién esté conquistando), debería hacer que el puesto 1 de conquistas bajase 2 o 4 puntos… De modo que no cunda matar a lo que se supone que tienes que proteger. No sé si se aplica la misma lógica para todos los NPC intercambiables de Boreal (no hablo de mercenarios, ogros y empaladores, o de saqueadores e incineradores. Esos son caóticos y quien los mate recibirá puntos sí o sí), sino de los intercambiables, deberían funcionar igual.
-
PD: Remarco que lo que discuto no es la lógica de que el Margrave no tenga que dar puntos al grupo conquistador si es est el que lo mata, sino algo más rolero. No debería el Margrave cambiar en descripción y o nombre o apellido (ojo no en sus stats ni armas, eso sería una barbaridad porque ya está configurado de un modo determinado, hacer que actuase diferente según su alineación sería un quiebre de cabeza), según quien sea el grupo de ciudadanía o gremio o clan/familia conquistador/a? Porque que el margrave, independientemente de quién gobierne, sea siempre el mismo…. Algo no me encaja. Al igual que el campeón de Boreal va cambiando, por qué no el Margrave? Además no hay ningún indicativo de que ese NPC tenga algo que decirte, así que no creo que se perdiera demasiado al hacerlo intercambiable.
-
-
AutorRespuestas
- Debes estar registrado para responder a este debate.