Inicio Foros Clientes y programación Editor para PusaMudlib 2.0

Mostrando 10 respuestas a los debates
  • Autor
    Respuestas
    • Golthiryus
      Participante
      Número de entradas: 835

      Creo que casi todos (al menos bajo entorno windows) usamos ultraedit para trabajar en nuestros ordenadores y despues subimos al mud para compilar.

      En la uni me estan introduciendo ahora al mundo de entornos de programacion «modernos» (antes usabamos el poderoso pascal con entorno msdos y ahoramismo, CBuilder en la version 5.0, cuyo editor deja mucho que desear) y se me ha ocurrido que tal vez podriamos hacer un plugin para eclipse que nos permitiera programar en dicho entorno.

      Obviamente la compilacion seria imposible (sobretodo porque nuestro mud es interpretado xD), pero tal vez haya alguna manera de crear un entorno mas agradable o incluso crear y usar modulos que eclipse comprendan y ayuden a la hora de

      No se si alguien sabe del tema, yo poco a poco, depende de como ande de tiempo, a lo mejor me pongo a mirarlo

    • Rutseg
      Participante
      Número de entradas: 709

      Es algo que me he planteado en alguna ocasión y que realmente estaría muy bien, pero necesitaríamos alguien que supiera muy bien como crear un entorno de esos ^_^

    • Golthiryus
      Participante
      Número de entradas: 835

      El otro dia vi que habia un pluggin de eclipse para programar en LPC… solo que no se toca desde hace años y no funciona… al menos se que no soy el unico con esas inquietudes xD

    • Anonymous
      Participante
      Número de entradas: 3385

      Podria ser tu media naranja jejeje xD

    • brak
      Bloqueado
      Número de entradas: 73

      golthiryus y ese link al plugin ese?

    • Satyr
      Superadministrador
      Número de entradas: 9026

      Yo no se tú, pero yo no busco un ide pesado (rollo eclipse o netbeans) para programar en el mud.

      Hace muuuucho tiempo usaba ultraedit porque de aquellas era de lo mejorcito y no consumia muchos recursos, pero ahora cualquier editor trae funciones más que de sobra para el mud y a un coste de recursos ínfimo.

      Claro está, esto es cosa de gustos, alguno se sentirá más cómodo en otro entorno aunque no use la mitad de las cosas que ofrece por estar familiarizado, pero en mi opinión está el notepad++ (que tiene un plugin para el FTP así que te ahorras depender de cosas externas) y funciona perfectamente.

      El módulo del ftp da algún problema a la hora de listar carpetas con muchos ficheros (cuando digo muchos me refiero a  300+), pero nada que no se arregle actualizando.

    • Rutseg
      Participante
      Número de entradas: 709

      Yo uso tanto ultraedit como notepad++ y los dos van muy bien para editar código del MUD, sobretodo si tienes resaltado de sintaxis.
      Yo tengo uno de ultraedit y creo que antes de que me petara el ordenador me hice uno para notepad++.
      La verdad es que no vale la pena andar trasteando con el ultraedit, de un tiempo a esta parte el notepad++ se ha puesto al nivel.
      Eso sí, de FTP yo prefiero usar un cliente externo, me da más funcionalidad y si hace falta machaco el proceso si se queda alelao 😛

    • brak
      Bloqueado
      Número de entradas: 73

      I se hos ocurrido, supongo que si, un sistema de versionado tipo svn git etc..?, a veces el ftp puede dar disgustos no deseados 🙂

    • Golthiryus
      Participante
      Número de entradas: 835

      Yo lo decia por cosas como el autocompletado de funciones (en otros archivos), el tener un resaltado de sintaxis propio de nuestras librerias (ultraedit y notepad++ lo tienen, pero no he visto aun eso para linux), amos, esas chuminadas.

      El modulo para lpc en eclipse se encuentra con google (con poner «lpc eclipse» vale), pero como digo, no funciona. La pagina de desarrollo es http://sourceforge.net/projects/eclpce, aunque no recuerdo si habia que instalarlo desde eclipse como casi todos los demas plugins

      De todas formas debido al parecido de lpc con c casi todos los editores de c valen para lpc… lo que estaria bien es poder tener, como en ultraedit y notepad++, un resaltado de sintaxis para las funciones propias de nuestras librerias.

      Por lo visto en linux casi todos los resaltados de sintaxis se basan en Scintilla, con hacer un reconocedor de sintaxis ahi deberia bastar, pero segun dicen en las webs que he mirado es complicadillo. No lo he mirado mucho, pero pareceq ue no es como uedit o note++ que es solo listar que queremos las funciones entre dos marcas que interpreta el resaltador de sintaxis.

      Resumiendo: Yo tampoco creo que merezca ya la pena tirar de algo tan potente como eclipse, mas que nada porque para llegar a tener las prestaciones que no nos dan los demas editores tendriamos que dedicar muchismas horas. Volvi a escribir en el post para comentar que alguien habia empezado a hacerlo pero parece que se quedaron con las ganas.

    • Ilgrim
      Participante
      Número de entradas: 25

      Vim naranja escribe fino,
      Vim cristal escribe normal.

      😛

    • rezzah
      Participante
      Número de entradas: 1424

      axo, ya empezaba a pensar que era el único que aún se ostiaba con el VIM xD
      no veis que es como el vi, pero IMPROVED? axo axo axo

Mostrando 10 respuestas a los debates
  • Debes estar registrado para responder a este debate.