Satyr

Hay casos obvios, como que el soldado pega demasiado y te puede matar en 2 turnos… pues eso sí se toca. O los malditos stuns de casi todas las clases (lo del inversión gravitatoria aún sigue haciendo estragos).

El druida no es un caso obvio? es curioso como usamos un baremo distinto. Un druida, que acaba con un porcentaje de 50%+ detrás de un pokemon de 10.000 pvs es virtualmente inmatable por una clase física, a no ser que sea uno de esos famosos soldados (estamos trabajandou en ellouuuu).

Podemos discutir si, no, si, tal vez, pero es cierto: no pueden. Como mucho un combo de daño de un bárbaro y, aun así, usando un ent, es bastante complicado que lo hagan.

Sí, hay cosas desfasadas, pero no escurramos el bulto por favor 😛

La fórmula de los 3000 pvs en 5 turnos significa, básicamente, que los clérigos son inmortales.

Desde mi punto de vista, como no tengo ni idea si se puede dar kill (de turno de kills) con golpe-orgo, diré que algo que mete 1100 casi siempre es bastante basto. Si también da turno de kills deberían quitarse. Recordemos que es una habilidad extra para orgos que está puesto con calzador y recordar que ellos ya tienen su proyectil mayores típico por raza. Son los soldados más beneficiados con sus habilidades raciales de soldado, ya que un desarmar, un defender o un vaivén no son rival contra esa habilidad (quizá el defender en plan comando macro, pero el vaivén creo que son más de dos turnos…). Podéis defenderlo a ultranza y decir que es el arma el que está dopada, pues quizá puede que sea el arma lo que se tenga que tocar y no la habilidad. No lo sé, simplemente me parece gore.

Defender, wat? yo no defiendo nada, lee mi post más detenidamente, especialmente el primer punto. A mi no me gusta como está hecho el golpe-orgo, porque los soldados orgos se hicieron en su momento sin seguir la pauta básica del diseño de soldados que había en el momento: todos las mismas habilidades, a excepción de soldados humanos, que compensan con habilidades especiales su falta de constitución, fuerza, devorar, regeneración, etcétera.

Cuando se sacó Al-qualanda se decidió hacer esta clase de soldados orgo, en mi opinión, por lo que yo llamo un «exceso de caracterización». Esto se da cuando un creador intenta meter muchas cosas concentradas en algo en particular para hacerlo distinto. A mi también me ha pasado muchas veces, por esto se lo que digo. Visto lo visto, podemos afirmar que cuando se hizo esto (y la yhjlema) no se tenía en cuenta el balance del mud, solo se tenía en cuenta la caracterización de los personajes. Yo, personalmente, habría hecho una clase separada que no fuese soldado, pero así están las cosas y así hay que adaptarlas. Tenemos una excepción a la excepción de la regla y hay que lidiar con ella. El golpe-orgo se pasará al sistema de técnicas de maestría, para no dar 3 habilidades distintas de 1100+ de daño a una misma clase.

Sobre el daño de los kills: es lo de siempre. Es lo que «engorda la factura». Es como pedir un buen vino y un postre al cenar: ahí te van a clavar. Intento pensar alguna forma de «limitar el daño total por turno» de un personaje, pero no es simple de hacer ni tampoco de diseñar, porque podría dar pie a combates cuadriculados de los que puedes saber el resultado a ciencia cierta haciendo un par de números. A eso no queremos llegar.

My 2 cents sobre todo lo que voy viendo:

• Golpeorgo: Definitivamente necesita ser una habilidad de maestría.
• Pokes de Ralder: demasiada vida y demasiado ts-protección. Hay que bajarles el ts-protección y que solo protejan si el druida está en forma humana o la misma forma que el animal.
• Pokes en General: demasiada vida y demasiado ts-protección (lol). Cambiaría el centrar y estandarizaría todos los ts-protección para dejarlos en 20%, 30%, 40% o 50% (en función del poder defensivo de la invocación).
• Atrapar: le quitaría el daño ‘por retorcerse’, permitiría que la víctima huyese, pero a cambio…
• Desplomar: ya no aturde, pero tendría rango 1 ó 2 (en función del tamaño del arma), ya que las armas lacerantes destacan por su longitud, puede que hubiese que revisar el daño también al quitar el aturdimiento
• Atraer: no viene a cuento, pero habilidad de lacerante media en lugar del desplomar: atrae a un objetivo atrapado a tu sala (así, si alguien huye, le harías un «get over here» y lo traerías a tu sala)
• Mordisco: quizás me plantearía el levantar la restricción a meter habilidades y hechizos. Por lo menos, a partir del 2º-3er turno (respetaría los primeros en todo caso). Quizás esto solo debiera ser para druidas.
• Velian: fuera duplicar. Hola a algún tipo de efecto parecido al de mago-ladron, que permita catalogar hechizos y usarlos con limitaciones (seguramente usando el símbolo sagrado).

Replicas a otras cosas:

• Para tener «protecciones mágicas» vs el golpe-orgo, debes tener 5 tipos de resistencias elementales. No es nada fácil.
• Lo mejor de ser orgo, no es el golpe-orgo, es la Yhjlema. Con diferencia, el mejor arma del juego. La normal no es tan buena, pero sigue siendo una pedazo de arma.
• La forma de cocodrilo no se parece ni de lejos a un incursor: no hace tanto daño, no tiene tanta bo, no tiene empalar, no tiene tanta vida
• El golpe-orgo hace de máximo 550 de daño físico, el resto es mágico. Sabiendo esto y que hay golpe-orgos de 1100, no es dificil saber que el daño mágico es superior a 4xx y puede rondar los 600 tranquilamente.

@Golthiryus wrote:

Se que suena a que soy un viejuno pero… que fue de lo de 3000 pvs en 5 turnos de daño medio para las clases? Esto de subir los pvs a los players parece como si hubiera inflacion: Como las cosas son mas caras, a final del año subimos los sueldos un x%. Aqui, como las clases hacen cada vez mas daño, subimos la vida.

No sería mejor una revisión, a la baja, de los daños en general?

Te equivocas, no es por eso. Lo que queremos evitar con eso es: «mi soldado tiene una media de mierda, retiro la ficha».

Ficha a ficha? estáis locos?

El cálculo de vida sería automático. Si la «nueva vida» es superior a la que tienes, se te cambia, si no, pues no.

@sebet wrote:

@Satyr wrote:

@jazuha wrote:

opino que solo se pueda tener un oficio que suba stats , es la restriccion que le pondria a esto, es decir si te subes minero no puedes subirte ni jornalero ni leñador ni erudito

pero en cambio si te puedes subir Marinero-Erudito-Sastre-Trampero- y mas que no den stants

si te subes Minero puedes minero-marinero-sastre-herrero

pero lo de 5 puntos mas de oficio por cada oficio que aprendas lo voe desmesurado, porke si me dices que 50 puntos para subir a nivel 2?

50 puntos para subir a nivel 2, si, pero cuantos oficios llevas?

Exacto. A mas oficios, mas penalizacion. Yo lo veo bien.

Eso si.. a determinados oficios como trampero o inventor no les quitaria las restricciones..

Precisamente trampero o inventor ofrecen grandes beneficios. Si quieres explotarlos al máximo, solo tienes que subirlos de primero o segundo, tampoco es obligatorio crearse la ficha y alistarse en 8 oficios, creo yo.

@sebet wrote:

Eso si, dejaria se pudiese subit primero un oficio hasta 10 o 7 o lo q sea, y despues otro..

Y la xp de ofici.. perderla toda al cambiar?,mmm.. aunque sea transformarnun porcentaje de esta. Aunque no tuviera sentido, jeje.

No, porque entonces haces xp con la habilidad guay de turno y los pasas a otro oficio que no tiene nada que ver.