Satyr

Eckol lo dijo hace poco por chat es que la temeridad solo afecta a la hora de perder equipo en caso de muertes

Esto no es correcto y procedo a demostrarlo.

Afecta, por lo menos, a la pérdida de equipo en otras situaciones (ya sin contar el robar):

• Habilidad ‘desarmar’
• Hechizo ‘choque funesto’
• Habilidad ‘salto pícaro’
• Habilidad ‘desfondar’

Ni desarmar ni choque funesto requerían que el objetivo muriese para obtener el objeto y a día de hoy éstas solo se aplican a prudentes. Salto pícaro y desfondar solo refuerzan lo que ya las dos anteriores demuestran: la temeridad afecta a más cosas que lo que dice esa frase.

El hecho de que la ayuda diga eso se debe a que los cambios mencionados anteriormente se hicieron después de la «ayuda temeridad» y éstos, desgraciadamente, no se reflejaron en la ayuda.

Con todo esto queda demostrado que:

• La frase «la temeridad solo afecta a la hora de perder equipo en caso de muertes» es falsa
• La ayuda está desactualizada

Sabiendo esto -y dejando claro que ya hay precedentes- no veo por que no va a haber problema en añadir más excepciones si van en esa línea, robar a prudentes es perfectamente comparable con desarmar (sea con el medio que sea) a prudentes.

¿Pedir que no se estropee el equipo ni se rompa por críticos si eres prudente?

En algún momento esto se cambiará para que los objetos rotos no se destruyan, si no que se vuelvan inservibles hasta que se reparen (con coste adicional por haber sido destruídos).

un jugador prudente debería poder ser robado, con más restricciones, pero debería de poder ser robado.

¿Te importaría explicar por qué, cómo lo limitarías o -en definitiva- darnos una respuesta que pase de ser una aserción sin más?

Hola, Dagor.

Están en las murallas de D’hara, pero solo salen de noche.

No tienen pérdida porque cuando les llega la hora salen a montones.

eicca wrote:

Muy cierto que en 5 turnos yo meto mas que esos 3k. También es cierto que para meterlos tengo que exponerme, y no correr mientras cargo el comando. Además, como señala Sierephad, regeneración + Devorar es más supervivencia que cualquier otra raza, soldado, como tu bien mencionas. A mi que un tio me esté pegando 5 turnos y me saque 3 o 5, o 8k, lo puedo ver lógico. Para él habrán sido 5 turnos cargando. Para mi uno. Sin ir más lejos, todo el mundo, buenos y malos, suelen juntarse en cartel/poste. Muchas veces se tiran terremotos sospechando que la gente puede estar ahí para empezar con ventaja. Si en vez de eso un gragbadur carga vortice y entra metiéndole eso a una ficha. En mi caso, me dejo a 33 pvs, si en vez de ser el nivel que soy hubiera sido 2 niveles menos o simplemente no hubiera tenido el cirdan me habría matado de un comando. Lo pongais como lo pongais, no es normal que una ficha sin exponerse -porque hay que recordar que puede cargar el vortice fuera de la room del objetivo- meta eso.

Un vórtice no puede iniciarse antes si no estás presente. Es decir, si yo empiezo un vórtice contra Sierephad, no puedo terminarlo contra Eicc (va a intentar ejecutarlo contra Sierephad), así que va a ser necesario que aclares esto, ya que en tu caso una de dos:

• El vórtice si se inició contra ti, por lo que el Gragbadûr si está expuesto a que le pegues, interrumpas, paralices o sencillamente te vayas y tenga que cancelar el vórtice.
• Hay un error y es necesario verlo, en cuyo caso tienes que exponer todo el log, no solo la parte en la que te comes el golpe.

Acláranos cual de los dos casos anteriores es, ya que no se si es que desconocías como funciona el vórtice o hay un error que no se ve porque la información que pones no sirve para valorarlo.

¡Gracias por la contribución!

Lo pondríamos en la página para descargar, pero puesto que es un cliente de pago no se si la licencia lo permite.

El origen del término Paria está en el sistema de Castas de la Índia.  A estos solo se les ha permitido realizar trabajos más marginales: Trabajadores de cuero, granjeros pobres, jornaleros sin tierra…

¿Cómo es esto relevante?, al recurrir al origen del término paria para intentar hacer un argumento lógico estás cayendo en una falacia etimológica.

PARIA: Persona excluida de las ventajas de que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior. <- Pero obligada igualmente a cumplir normas y respectar las leyes, a pesar de no gozar de los privilegios.

Sí, en efecto, tienes que cumplir las leyes de otras organizaciones si quieres gozar su soporte (p.ej.: anduar, como dices). ¿Qué tiene que ver eso con ser o no ser un paria?, son cosas distintas. Que quieran tu dinero no exime que te vean como un despojo.

En este hilo estamos intentando recopilar feedback real de los jugadores. Te ruego dejes las respuestas más jocosas para otros hilos más desenfadados.