Satyr

Cosas con las que estoy de acuerdo:

• A los antipaladines les falta un equivalente al martillo redentor
• El silencio, loa y heroismo
• Daños bajos sin loa

Cosas que no:
Las maestrías son necesarias
Un caballero no mata como un soldado (jugando a partirte la cara), tienes un montón de ventajas en tu repertorio y una gran durabilidad, en los retos no veo la cosa muy desequilibrada (excepto tal vez contra gente que se cure), asi que si te piensas que esto es un «tajar&go», te equivocas, replantéate tu estilo de juego.

La sabiduría influye en los hechizos
Sí, la sabiduría influye, pero en los hechizos el cambio de un punto no es nada tan crítico como lo haces ver. En habilidades si es un cambio importante, pero tu tienes la opción de elegir tener más vida o tener las ventajas que ganes con tus habilidades, si consideras que una no merece la pena, te haces la otra. Todos pensais que estais jugando con la ficha de «paladin perfecto» pero yo no lo considero igual. Si te quejas de tu elección elige la otra, si queires sabiduria  16 y constitucion 18, baja de otro atributo, tienes que sacrificar de alguna parte ,eso esta claro, pero decir «tengo poca vida» cuando has elegido tu mismo el tener constitucion 17 es algo que me hace mucha gracia. Jugadores que se lo piensan mejor se suben el nivel de oficio a 5 para pillar +1 a con pronto y así paliar el efecto de la con 17, es otra opción a tener. Pero quejarse por quejarse me parece sencillamente triste.

No dependes de ningún arma en particular. Las armas de caballeros son buenas armas, si, pero cualquier arma magica sirve para la carga, un arma no da bono a la carga por ser ese arma, si crees que algo esta dificil de conseguir, pilla otro arma mágica.

Respecto a lo de la vida y los danzantes el problema no venía de la constitución ni nada por el estilo, sino de los puntos de vida que se ganaban a partir de nivel 31, que venían siendo los mismos de un luchador y fichas como elhinz (por decir una de danzante nivel alto) terminaban con más vida de la necesaria.

Para haber perdido 400 pvs como dices en ese cambio deberías ser nivel 90 ya que los puntos que se quitaron eran (31 – nivel) * 10.
Echa cuentas, seguramente querrás decir que has perdido sobre 150-200 pvs, que yo recuerde tu danzante no era tanto nivel como para perder esa barbaridad de vida. Ni el tuyo ni el de nadie, vamos.

PD: tu danzante, si es nivel 43, ha perdido exactamente 110 pvs, bastantes menos que 400.

Te estas equivocando.
En la epoca de la oleada y el codazo, la de las oleadas con tridentes igneos a dos manos y mas tarde cuando el tajar ya era la polla la inteligencia no se usaba para nada.

No vamos a estar discutiendo esto todos los días, no es así. ¿En qué ayudas dices que estaban?, porque en la clase no y las maestrías hasta que las tocó astel tampoco (2005 o 2006). Los soldados eran una clase que pasó por muchísimas manos y terminó asentándose en astel que se puso con las técnicas por maestrías, la base de maestrías, revisión y creación alguna habilidad y las academias.

Esta discusión, hasta que no aportes algún dato ‘tangible’ no puede seguir, porque se limita al «te equivocas» y «te equivocas tú». La inteligencia se instauró como pilar angular en los soldados cuando se cambiaron las maestrías, lo que causó las polémicas y separó a los soldados en «nuevos» y «antiguos» ya que había un montón (y aún habrá alguna ficha vieja) de soldados que utilizaban la destreza como atributo secundario.

Antes sencillamente no había un segundo atributo por importancia. La gente se hacía soldados con destreza o carisma, intuyo que por influencias del reinos de leyenda 1 o porque alguna habilidad o sistema de combate utilizaría la destreza para algo, pero no con inteligencia, porque no funcionaban así y no estaba reflejado en ninguna parte.

Y esto no es nada nuevo, no se porque te estás confundiendo, en los comentarios de varios ficheros centrales de luchadores (maestrías, bases de habilidades, etcétera) se ve como varios programadores tienen ideas enfrentadas comentando cosas como «la destreza facilita el aprendizaje», seguido de un comentario que dice «yo considero que es más la inteligencia el factor que prima», viendo como la anterior ecuación se ve sustituida por una más reciente.

La diferencia es que en los soldados cambió un atributo principal después de varios cambios de patrón.
En los paladines no, siempre fue la carisma. El atributo principal influye a la hora de ganar los puntos de energía de la clase, todos los paladines viejos con carisma 15 estaban ganando mucha energía menos. Sencillamente, la gente «pensaba» que la fuerza era más importante por motivos que vosotros mismos explicareis.

Cierto es que antes no decía en el finger el atributo principal, pero no era ningún secreto y a la hora de crear los requisitos mínimos te lo dejaban claro. El amuleto del caballero esta ahí para que los jugadores que cometieron ese «desliz», que no fueron pocos, puedan subirla un poco.

En resumen.
En el caso del soldado el jugador no tuvo ningún control. en el caso de los paladines la gente se lo ajustó así por desconocimiento o inercia.