Satyr

En un turno no se corren 4 salas, tu premisa es errónea.

Lo primero, a arima: aquí creo que nadie os está cerrando la boca. Y no te lo digo por decir y te doy razones para ello:

– Ningún inmortal que no fuese el patrón ha rebatido nada de la clase, sólo yo en la última nota y no me metía con el balance, porque no se como está, sencillamente
– El patrón os está contestando abiertamente y creo que ha dicho por ahí algo de que la amenaza puede necesitar retoques, lo cual creo que es un principio

Lo segundo, a inversil: las formas no se limitan a insultar o no insultar. Si hay vías para quejarte, úsalas, pero si no las usas y luego montas en cólera haciendo cosas que no puedes (lo del foro vale, ¿pero subes algo a la deathlogs a sabiendas de que no puedes y luego dices que es una protesta normal?). Respecto a lo del mail, una cosa es lo que tu pienses y otra lo que nosotros. Respetamos tu opinión, pero no la compartimos, si precisamente usamos los mails es por algo.

Con esto no quiero desprestigiar tu crítica, pero se consigue mas atención siendo una persona racional que un llorón, no lo digo en el ánimo despectivo, pero una cosa es ver «tiradores – ajustes necesarios» con 2 ó 3 mails que respaldan al post y otra es ver «los tiradores no valen para nada», un log en el foro, un log en la deathlogs de quejas y días y días en el chat quejándose sin hacer otra cosa. Con esto lo único que vas a conseguir es aborrecer al patrón de la clase y dejar esta revisión para cuando tenga ganas de lidiar con semejantes modales.

Confío en que hayas entendido ahora lo de las formas.

No es un bug lo de la sordera en la banshee. El aullido de la banshee es lo suficientemente intenso como para traspasar la sordera.

Respecto a la sordera, la ayuda dice algo de que impide formular bien hechizos (en %), habría que revisar si eso está funcionando

Eso tampoco es así, se usa la ficha del velian a todos los efectos, a los hechizos les da igual que venga de pergaminos.

De donde sacais que los velian tienen escuelas a neutral al recitar?

@Ebola wrote:

Coincido con Gurkrum. Siempre la iniciativa a una hostilidad va a venir por parte deu n vagabundo, que despues de aprovecharse de lo que quiera, actuara de la manera mas conveniente (bueno para algo es vagabundo) y matara a quien m,as facil le parezca por el equipo o por lo que sea. Y el resto a verlas venir.

Claro, «es que es vagabundo, tiene esa opcion», es valido vale. Pero si yo, como por ejemplo un takomita cualquiera, racista, que ve a un semidrow, por muy vagata que sea, yo puedo pegarle. Por que? por que mi transfondo es racista, soy takomita, nazi hasta la medula y todo lo que no sea eralie es una peste. Ah no calla, que si tienes un transfondo diferente al resto, te hacen la puñeta a ti en vez de al semidrow. Pq aqui señores mios, se defiende mas a uno de fuera que a uno de su propia ciudad. Cuando digo fuera digo vagata, evidentemente si un takomita mete la pata con una diplomacia positiva de su ciudad, pues que la chupe. O que trate de arreglarlo.

Un trasfondo de «soy un nazi hiperracista que pega a todo lo que no sea amarillo» no es un trasfondo. Lo siento.

Rollos de «mercenarios mataron a mi padre, violaron a mi madre y mataron a mis hermanos hicieron que ahora mate a todos en busca de venganza» son cliches tan aburridos que ya no puedes ni defenderlos como es debido.

Una cosa es que hagas un trasfondo y de ese trasfondo surjan actitudes. Otra cosa es elegir un trasfondo para justificar actitudes, que es exactamente lo que demuestras en el post. El rollo de «como quiero matar negros, pues me subo al tren racista y xenofobo».

De todas maneras, estás equivocado. Por muy racista y xenófobo que seas no puedes matar a un neutral porque sí. Bueno, puedes, pero te atienes a las consecuencias. Ni los extremistas hacen eso y los que lo hacen si que tienen sus motivos y su «trasfondo». En estos últimos hablo de npcs.

Respecto a lo que dice golthiryus una cosa es ser neutral y otra estar al margen de la legalidad vigente, la primera no exime la segunda, por lo que cualquier suposición que hiciese alguien basándose en ello es errónea.

@arima wrote:

La verdad sin que sirva de precedente estoy bastante de acuerdo con Jazuha, la norma de las diplomacias neutrales con vagabundo, surgió a mi modo de ver la historia, debido a que muchos pjs de deidad eralies mataban vagabundos, incluso humanos y semi-elfos, sin provocación ni nada, y eso en principio va contra su religión, que respeta la vida y más si ni siquiera hay un odio racial de por medio. El tema es si voy con mi dendrita y ¿me encuentro un orco vagabundo, no lo puedo atacar? Para empezar sé que es vagabundo por cosas tan roleras, como who vagabundos. Me parece que dicha normal sobreprotege mucho a unos jugadores que eligen el modo dificil, ahora de hecho te encuentras con semi-drows que pueden entrar en todo el mud, con lagartos que más de lo mismo, Gnolls paseandose por muralla de takome…

Creo que la solución a algo que no se estaba haciendo bien por parte de los pjs, ha acabado sobreprotegiendo a un grupo que elige un modo de jugar precisamente no modo facil. Si bien no veo bien que un Semi-elfo Eralie ataque a un semi-elfo vagabundo, no veo mal que lo haga a un Gnoll o a un Orco. Es mi opinión.

Y por que un dendrita va a atacar a un vagabundo sea de la raza que sea, suponiendo que no sea de una deidad afín? te piensas que en el imperio no hay un papel para los vagabundos?, crees que sin comercio estaría tan expandido como esta? históricamente las cosas no son tan fáciles como «pum, muere» para la mayoría de ciudadanías que no están basadas en las hostias, como son las anárquicas, ya que estas últimas tienen unos índices demográficos en los que la animosidad no es más que una minucia en la tasa de muertes.

Esa regla está ahí para que la gente no ataque porque sí. Sí, se dan casos raros, pero prefiero casos raros a todo el mud atacando neutrales por equipo o cosas por el estilo. Si la gente se limitase a interpretar y no a jugar al plato->pum, la cosa sería diferente, pero como no lo es, hay que entrar en medidas drásticas.