Satyr

– Lo de rechazar el mandato ya lo puse yo en mi post, releed el tema.
– Los vagabundos ateos una de dos: o eligen bando o se van al bando de mercenarios (keel) donde pueden opositar a mandatario como cualquier otro.

La última división de satyr es la misma que puse antes xD

No has entendido bien. Cuando hablo de voto neutral me refiero a las ciudades más «neutrales» del bando bueno, no es que el bando neutral vote el bando bueno. De hecho el bando neutral se va a llamar, «mercenario», o algo así, asi que:

Bando bueno (3 votos), divididos así:
1 voto de las ciudades del oeste: (Kattak, Kheleb, Urlom)
1 voto de las ciudades del este: (Takome, Veleiron, Poldarn)
1 voto de las ciudades neutrales-buenas: (Thorin, Eldor, Eloras, vagabundos)

Bando malo (3 votos), divididos así:
1 voto de las ciudades anárquicas (MG, golthur, ancarak)
1 voto de las ciudades legales (dendra, al’qualanda, lagartos)
1 voto de los neutrales-malvados (vagabundos)

Bando mercenario (3 votos), divididos así:
1 representante del bando bueno
1 representante del bando malo
1 representante del bando mercenario

Capito?

== Edit ==
Y te aclaro que según el esquema del que partía eldor y thorin no son neutrales, sino buenas y de que los vagabundos si que tienen cabida, así que también tienen que tener representante.

Los vagabundos se asignan por bando tal que asi´:
Vagabundo eralie: Bando bueno
Vagabundo seldar/verde: Bando malo
Vagabundo khaol: Bando mercenario

El tema del nivel no creo que tenga que ser muy relevante a la hora de elegir mandatario.
Si precisamente buscamos ordenar por tiempo conectado es porque así hay más posibilidades de que la gente esté para tomar decisiones.
¿Por qué alguien de nivel 50 tiene que tener más oportunidades que uno de nivel 30?

Respecto a lo del estatus yo creo que no habrá que tocar mucho de como está, quizás revisar las cantidades perdidas, pero en todo caso, tampoco se pretende fomentar que el bando malo esté todo el rato matándose entre sí. Si eres un verde con los verdes date lo que quieras, pero no quiero fomentar ese juego de empotre con los legales.

¿Que las leyes de Dendra se asemejan a la Anarquía?, tu sabes como va Dendra, ¿hijo mío? Dendra es JERÁRQUICO no ANÁRQUICO. Creo que tu no logras ver más alla de «bando malo», pero son muy diferentes ambas ciudades. En golthur se gana estatus al matar aliados, en dendra se PIERDE estatus al matar aliados, ¿cómo es esto parecido? Al igual que en Takome, hay leyes. En golthur no hay leyes. Es así de simple, no le des más vueltas.

Respecto a la alianza Golthur-Grimoszk, aquí no estamos discutiendo que Golthur y Dendra no puedan ser aliados, estamos discutiendo lo que TÚ dijiste hace unos posts (que ya parece que lo has olvidado) de que la relación entre Dendra y Golthur fuese de ANARQUÍA. Pones como ejemplo Golthur-Grimoszk pero, ¿acaso esa relación era de anarquía?, no, ¿verdad?, entonces ¿no crees que te equivocas con el ejemplo? Hay que mantenerse en el tema, que luego te olvidas de que discutes y no se llega a nada en claro. Céntrate en el tema. azotar arenvael

La ciudad propia no es una ventaja. Lo de «sentirte como en casa» no sirve de nada en Keel, donde te matan sí o sí tus ciudadanos o cualquiera con el que te lleves mal. No es takome con unos guardias fuertes y un estatus importante donde el pk está prohibido, allí cualquiera (literalmente) puede matarte. Están igual que un vagabundo en anduar, tienen la misma protección en Keel que uno de ellos, esto es así.

No se donde dices que no se ven limitados por normas ni mandatarios, al igual que los vagabundos, responden ante quién tengan que responder y tienen un estatus individual que se puede subir / bajar según votaciones; o no te explicas muy bien o tienes una concepción extraña en este tema. No se puede cambiar el estado diplomático con Keel, pero si con sus ciudadanos, que a fin de cuentas, es lo que nos interesa.

Lo del baúl ya te dije que sí, pero no lo veo algo «obsceno» teniendo en cuenta que cualquier vagabundo puede conseguirlo si se lo paga.

Lo de los aliados contra Dendra si, tiene a los de su ciudad, pero también los vagabundos tienen aliados (si suben estatus y cambia su diplomacia) y además no están obligados a hacerse enemigo de un dendrita, como los Keelitas. El hecho de que te impongan algo no es precisamente sinónimo de libertad.

Restricciones de Keelitas que no tienen los vagabundos:
– Les obligan a ser enemigos de Dendra y hostiles con Poldarn.
– No se puede hacer PK con gente con mal estatus en Keel.
– No pueden matar de día a gente de buen estatus en Keel en su ciudad.

Restricciones de los vagabundos:
– Ninguna

Pluses de los keelitas por sus restricciones:
– Canal
– Baúl
– Agruparse

Diferencias en restricciones vagabundo / keel:
– El vagabundo no tiene que ser enemigo de dendra o de keel
– El vagabundo puede hacer pk con gente de mal estatus en keel
– El vagabundo puede matar de dia a gente de buen estatus en keel

Si hablamos de libertad entendemos que hablamos de falta de restricciones. La única falta de restricciones que veo aquí es la de un vagabundo. El keelita tendrá otras cosas a cambio anteriormente mencionadas (basándonos en los puntos que coincidimos), pero lo que está claro, es que un Keelita tiene menos restricciones que un vagabundo. Esto es así porque los vagabundos no tienen ninguna.

Sobre el tema, varias cosas a las preguntas de rutseg

Bandos:
Primero, lo del bando «suboscuridad» con keel, esto es erróneo. La gente piensa que keel es de semi-drow porque todos los jugadores de keel lo son, pero no tiene ninguna relación con suboscuridad, pero ninguna ninguna ninguna ninguna, veo un grave error meter a esa gente en el bando suboscuridad. Con cambiarle el nombre a «bando neutral» ya llega.

Los neutrales serían un bando que no tienen enemigos de partida y donde la diplomacia de cada individuo se da por su estatus (excepción a la regla anteriormente mencionada). Podría modificarse el estatus con el bando entero de ser necesario.

Tema anarquía – legalidad
– Si un jugador anárquico mata a un jugador legal, conseguirá estatus en su ciudad y perderá estatus en la ciudad legal.
– Si un jugador legal matar a un anárquico, por hacerlo igual, el legal pierde y ganará en su ciudad si el enemigo tiene estatus negativo.
– El estado en el bando de un jugador no cambia hasta que su estatus alcance un determinado punto negativo. Llegado este momento se le puede renegar y la diplomacia a la ciudadanía se vuelve hostil.

Va a haber muertes entre malos, hay que asumirlo, lo que hay que hacer es evitar que se descontrole.

Tema decisiones
Cada bando tiene 3 votos separados por «grupos de intereses»:
– Malos: Voto de «grupo verde», voto de «grupo legal» y voto de «lagartos y sin ciudadanía».
– Buenos: Grupo occidental (takome, veleiron, eloras), grupo oriental (kheleb, kattak, urlom), voto neutral (thorin, eldor, vagabundo)
– Neutrales: Dudo. ¿Quizás un representante de los malos, otro de los buenos y uno de este bando?

Para elegir a los representantes lo haría por tiempo de conexión. Se hace un listado de los que más conectan y son eligibles y los jugadores podrían decidir si quieren o no ser elegidos. Si son eligibles, automáticamente se convierten en representantes (sistema sin votos). Los representantes neutrales tienen que ser únicos, no puede recaer el poder de una persona en dos bandos. Cada ciudadanía seguiría manteniendo sus mandatarios.

Sobre las decisiones, fácil. O mayoría simple (2/3), unanimidad (3/3) o dependiendo de la votación (renegar / diplomacia a otro bando).

Sayvael, eso no es una característica de Keel, es una característica de Thorin, ¿o es que hay algo en la estación de caza que nombre a Keel?. No, ¿verdad?

Realmente da igual si el jugador es de Keel, vagabundo o de una ciudad en neutralidad. La ley de caza va con él. Por favor, si vas a criticar algo que sea con argumentos objetivos, no se que problema le ves a la ciudad.

El post de yune es muy largo, tiene pocos saltos de línea y me costó asimilarlo. Pero lo de la neutralidad está hecho así, como todo, por los abusos que se dan con eso.

De todas maneras, si quereis quejaros de esos asuntos creo que es mejor hacer otros posts porque con la supuesta libertad de keel ya nos estabamos girando bastante y no estamos aportando nada.