Cras94

@inversil pasteo lo que puso @Satyr en un comentario en el hilo remodelación CDJ, y en base a esta frase es en lo que basé mi opinión de aportar logs.

El sistema da información, pero los CDJ tienen comandos para examinar ellos mismos y ver el “contexto general” del problema.

//Si lo entendí mal, disculpadme.

Hace tiempo el método para conseguir el equipo inquisitorial era diferente. Quizás al poner el nuevo sistema se olvidaron del escudo.

Entiendo el enfado de @Necrodomus pero @Workragh tiene razón. Ha abierto diversos temas a lo largo del tiempo sobre golthur y anarquía, en los cuales intenté aportar algo aún no jugando anarcas.

No coincido en: Además de ayudar a todo anarquico en crecimiento de mi propio bolsillo y regalando equipos para que suban, y no puedes negarlo Necrodomus, porque también te ayudé en su momento.

Tengo un orco de nivel bajo, te pedi 1 destripadora de enanos que haces free y ni me respondistes al tell. Claro que no te la voy a volver a pedir porque ya sabrías quien soy y como que paso.

De acuerdo con el piel de piedra mejorado.

Una vez me dijeron que los abjus podían tener ojo por ojo y piel de piedra simultáneamente, desconozco más de este tema.

Con lo que más de acuerdo estoy y lo que yo iba a proponer es justo eso.

Un tiempo en el cual se pueda caer lo recien adquirido. El tiempo que lo valoren los de balance. Una hora de ficha me parece buen tiempo.

Me parece bueno el de @johan pero repito lo que dije al principio:

el acusado tiene derecho a defenderse pero sus logs aportados no serían de validez pues estos pueden ser manipulados fácilmente con cualquier editor de textos y los CDJs tienen comandos para ver el log original.

Para aumentar la transparencia, en dichas noticias la explicación del voto de cada avatar de forma anónima por supuesto, así mismo con reportes que no fueron castigados. En este segudn ocaso, si supone mucha tarea pues un mudmail al reportador y/o víctima

Pienso tambien que los CDJs deben ser anónimos, como hasta ahora.

Quizás matizaría que los inmortales puedan ir supervisando los casos de forma pasiva sin intervenir en ningun momento para evitar fraudes o parcialidad.

@lordsoth lo del inmo filtrando información es cierto. Yo no estuve delante pero me lo contaron anoche 2 jugadores que dicho inmo lo reconocio por canal bando. No hablo más, pues como dije no estaba presente solo eso que estoy un poco decepcionado en general con todo

pd: es un inmo de ahora

Sierephad: ‘Porfavor, ciñase exclusivamente al tema del foro…’

• Esta respuesta fue modificada hace 6 years, 3 months por Sierephad.