Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
Me comentó el caso por tel y le pedí que reportara por echar un ojo a los logs, aunque así a simple vista antes de verlos le dije que estaba recogido en las normas como no sancionable precisamente por poder resucitar en más sitios.
Luego miro logs que ahora no tngo tanto tiempo, pero por cierto. Le explicqué como ahcerlo y estoy segura no lo ha hecho a mala fe el reportar sin datos de hora bien, lo cual me plantea si no deberíamos poner algo en el reportar con ejemplos que les ayude a reportar correctamente.
en respuesta a: Reporte #9094 – 17-Ene-20 (16:38): (ghyrd) Nombre inapropiado #326826Casi el 80% de los nicks en el mud son algo. Un río, una ciudad, algo en alem´an… Volvemos a lo de siempre. Soló me parece medio acertado lo del nombre propio porque eso si cae dentro de las normas, pero tengo mis reticencias a que sea así escrito nombre propio. Voy a echar un ojo por internet pero así de momento voto no cambiar.
en respuesta a: Soluciones para el mal uso de la herramienta reportar #326824A mi me parece buena idea y poniendo un límite razonable por cuenta no deberían tener problemas para reclamar cosas. Además podríamos utilizar digamos el comodín del público y dejar que si un jugador tiene ya gastados todos en cosas razonables, se pueda poner en contacto con el consejo y solicitar uno extra si es el caso y el cdj decide dárselo o no. Así podemos salvar la situación rara de que un jugador tenga mil reportes que hacer serios en poco tiempo.
No creo necesario acotar el qu eA reporte algo que no le concierne directamente y no lo haría porque puedes perder reportes importantes. Supongo que Akhlas lo dice por el caso más reciente y sin sentido, pero si limitas el número de reportes que quieres hacer, igual A se lo piensa a la hora de reportar por otro y si no, realmente no es algo que haya pasado tanto como para limitarlo y arriesgarnos a perder reportes importantes.
No veo más pegas ahora a este nuevo sistema y creo que bien explicado a los jugadores, pueden entender perfectamente que es una herramienta para usar bien y no para hacer perder el tiempo al consejo, cosa que repercutirá en el bien común y por tanto suyo propio. Además el hecho de quitarnos reportes tontos me atrae mucho, porque no veo yo en el horizonte cientos de manos levantadas para ser cdj y echarnos por tanto una mano.
Vale, ahora si me sale el post de Sierephad donde propone la solución. Abro hilo de todos modos y cierro este reportando al jugador.
Voto no. Me parece mal redactado y tampoco es nada fuera de lo normal como descripción.
Te encuentras ante un gnomo, rechoncho y calvo. Es extremadamente bajito, incluso entre los miembros de su raza. Su horonda barriga, que reposa plácidamente, es una esfera perfecta
y, junto con su corta estatura, da la impresión de que es más fácil saltarlo que rodearlo. El único pelo que tiene en la cabeza es el de su bigote, el cual es largo, curvado hacia
la parte superior y de un blanco perlado, y el de sus orejas de donde nace espesamente cubriéndole buena parte del lóbulo. Sus ojos son pequeños, de un azul casi cristalino y
reflejan una curiosidad incesante dado que no paran de moverse captando todo lo que ocurre a su alrededor
>Amen a lo dicho y solo añadir dos cosas. Una que me parece que el tono del reporte falta el respeto al consejo y la otra que, por favor, por favor pongamos un ministerio de andares raros en Golthur XDDDD
No se cual es la solución que propone Sierephad, me la he debido perder y no la veo en este hilo.
Por mi parte os proponía ser más conciliadores por el bien de la comunidad y no por el bien de los 4 que meten jaleo, pero eso si, faltas de respeto al cdj por mi parte ni una.
Por mi está bien cerrar con un no procede.
Bueno, ya sabéis que mi postura es que no engañó al otro jugador para cambiar de ficha y hacer multi por dos cosas: Una porque el jugador del bardo no es precisamente novato y otra no subjetiva, que es lo que leí en el log del bando malo:
12-Ene-20 (20:56:26): [Malo] Naouar: cagon la puta xD.
12-Ene-20 (20:56:28): [Malo] Naouar: al 5%.
12-Ene-20 (20:56:29): [Malo] Naouar: xD.
12-Ene-20 (20:56:31): [Malo] Tritux: xdd.
12-Ene-20 (20:56:36): [Malo] Naouar: puto kraxo.
12-Ene-20 (20:56:39): [Malo] Krozziu: pero eso seria aplicable a todos los magos contra cures no?.
12-Ene-20 (20:56:44): [Malo] Krozziu: quitando evos.
12-Ene-20 (20:56:48): [Malo] Tritux: si.
12-Ene-20 (20:57:03): [Malo] Krozziu: ok.
12-Ene-20 (20:57:11): [Malo] Naouar: alguien tiene healer en arkaindia?.
12-Ene-20 (20:57:15): [Malo] Tritux: yo.
12-Ene-20 (20:57:18): [Malo] Tritux: tengo a jenro.
12-Ene-20 (20:57:21): [Malo] Naouar: pegame una cura porfa.
12-Ene-20 (20:57:24): [Malo] Tritux: voy xd.
12-Ene-20 (20:57:24): [Malo] Naouar: bardo ay serai demasiado no? xD.
12-Ene-20 (20:57:28): [Malo] Tritux: dendra.
12-Ene-20 (20:57:34): [Malo] Naouar: dendra? pos espera.
12-Ene-20 (20:57:36): [Malo] Krozziu: tengo bardo xD.
12-Ene-20 (20:57:49): [Malo] Naouar: bardo en dendra.
12-Ene-20 (20:58:03): [Malo] Jenro: Clerigo-Mago: altar velian.
12-Ene-20 (20:58:13): [Malo] Naouar: na mejor bardo.12-Ene-20 (21:00:49): [Malo] Naouar: a ver si lo remato.
12-Ene-20 (21:01:14): [Malo] Thurg: nas.
12-Ene-20 (21:01:47): [Malo] Naouar: yeeaa.
12-Ene-20 (21:01:50): [Malo] Naouar: ahora si.Yo leo en el bando: a ver si lo remato y como poco le digo: oye tú, que t e acabo de cantar y vas a meterme en líos y si no, reporto para no meterme en posibles líos igualmente.
Asi que a mi, la intencionalidad de le ha pedido a Paco que meta a su bardo para hacer pk y le ha engañado, sigue sin convencerme, pero estoy abierta a escuchar vuestras opiniones y reconsiderar mi voto.
en respuesta a: Reporte #9090 – 16-Ene-20 (21:06): (nhizzra) reincidencias #326789Lo afirma con tal rotundidad que igual tiene pruebas que nosotros no para demostrar que es él XD
Yo le contestaría eso, que si tiene pruebas que podamos utilizar para demostrar que es él más allá de las sospechas, que estamos encantados de recibirlas.
en respuesta a: Reporte #8977 – 3-Ene-20 (23:09): (golock) insultos de naouar #326788Igual estoy confundida en lo que voy a decir, pero creo que dudas sobre que es él no tenemos ninguno. Yo desde que leí la primera gesta que reportó lo tenía bastante claro, pero si no lo he entendido mal, lo que no podemos es demostrarlo.
Soy tan consciente de eso como de que generando mal rollo no llegaremos a ninguna parte y que si tras comentarle que este tipo de reportes están fuera de tono sigue, por mi metería sanción.
Eso si, si se sanciona a este, sanción a todos los que se sospeche rabieta porque si no estamos siendo injustos.
Le contesto y cierro.
Creo que en este caso, el consejo debemos actuar un poco de conciliadores y procurar rebajar el malestar general.
Este jugador está enrabietado por lo que está pasando y no es que justifique su comportamiento, pero creo que podemos tener un poco de manga ancha con él y con el resto de los que están reportando absurdeces de nicks, porque es un comportamiento que en un día o dos cesará seguro y si nos dedicamos a poner sanciones a diestro y siniestro, creo que solo vamos a genera´r más malestar en la comunidad.
Yo le contestaría que no encontramos motivos para cambiar los nicks, o lo que consideréis adecuado y esperaría a ver si cesa el comportamiento.
en respuesta a: Reporte #9071 – 13-Ene-20 (22:39): (thildarg) Script de XP #326658Por mi lo ponemos en fichados y con respecto al otro reporte. Le pedimos que lo reportara bien y no lo ha hecho, pues no soy yo quien no quiere mirarlo, es él quien no parece tener interés en que lo miremos porque si no digo yo que lo haría bien, no?
-
AutorRespuestas
