iridien

Oh que sorpresa!! Tenemos trols entre nuestras filas!!! Aaaarqueeeros!!!! Apunten! DISPARAD!!!

Y después de esta pequeña broma que no he podido evitar, disculpad XD Lo cierto es que estas conversaciones de malestar no son nuevas y que hasta la fecha, por lo general hemos contestado a los jugadores que utilicen el comando ignorar. Ahora bien, en nuestras manos está decidir que queremos hacer. Es decir, podemos seguir con nuestro estilo de reporte de comando ignorar, o meter mano y cortar de raíz estos comportamientos a golpe de sanción.

Lo que si os pediría compañeros, es que hagamos lo que hagamos, mantengamos una coherencia en el tiempo, para evitarnos en el futuro que nos echen en cara que a veces si y a veces no.

Yo por mi, sanción a todo el que trolea de manera destructiva y genera malestar en la comunidad. Así que si estáis de acuerdo, me pongo a mirar uno por uno y voto la sanción correspondiente a cada cual.

Espero que escoja el polo de limón XD

Le respondo el reporte para que nos diga que quiere seguir haciendo con esto, pero no cierro hilo.

• Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 6 months por iridien.

Solo por tenerlo claro, reportas como inmortal o ocomo jugador renegado? Entiendo que como inmortal ya que lo haces desde el inmo, pero por estar segura.

No tengo claro si desvela o no desvela, puesto que el jugador niega ser Thronto. En cualquier caso, si consideraramos que desvela, habrá que indicarle que si aplicamos sanción, será como anunciar a los cuatro vientos que efectivamente es Thronto, puesto que si no lo fuera, no desvelaría nada y no habría sanción.

Dudo mucho que el jugador quiera esto

Por otra parte. Ha admitido claramente ser él, tanto con este reporte como con la conversación. Ahora podemos aplicar las reincidencias? Y esto lo pregunto a inmortales, para saber si con esta confesión, corremos riesgos con la LOPG o no.

Me corrijo entre comillas. He visto que en el caso anterior no llegué a votar y salió que no era mal nombre por mayoría.

Voto que no es malnombre por ser nombre antiguo y con esto entiendo que la votación en su revisión, no es el mismo resultado ya que ahora hay mayoría.

Ahora:

Voto comunidad leve por mal uso de los recursos, en este caso el chat, al difamar al consejo, ya que es cierto que no desveló una ficha que alguien no sepa quien es, es de dominio público Jacobus=Sierephad y no insultó al jugador, pero considero que al consejo lo acusó de favoritimos y gestión sesgada según intereses.

Como no tiene reincidencias que yo sepa en la categoría, se quedará en aviso que esperemos le sirva.

Yo si lo tengo en cuenta, porque si no hiciera falta nuestro punto de vista, las sanciones se aplicarían con automatismos y el consejo no sería necesario.

Para mi es un multi, pero de baja importancia por la información compartida y voto leve.

@Akhlas, Hezzar no lo he puesto porque la cuenta está borrada creo. Al menos a mi no me aparece con lo que entiendo actualmente no tiene cuenta ninguna y si tiene otra, entiendo que no se le puede heredar sanciones.

El resto me parecen más al límite, pero si los dos votáis que si, yo poco pinto ahí.

No si entiendo lo que es bucle, lo que me produce confusión es la redacción de grado grave, porque yo interpreto que puedo sancionar un bucle como grave o un abuso repetido en un número elevado aunque no sea bucle.