Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
en respuesta a: Respetar antigüedad de nicks, si o no. #328555
Gracias Calem.
Quizá ponemos en un puntillo que los inmos no entran dentro de estas normas? Es algo de sobra lógico ya que son normas para jugadores, pero igual no está de más y nos ahorra algún que otro reporte.
en respuesta a: Reporte #9295 – 16-Mar-20 (15:08): (yrlin) Portales de Eralie #328534En mi opinión el beneficio que hayan obtenido los X jugadores, que a saber cuantos han sido a lo largo de cuanto tiempo, no justifica horas de trabajo que los inmortales pueden dedicar a otra cosa.Y lo digo de nuevo porque parece que todo lo que digo tiene puntilla últimamente.
en respuesta a: Reporte #9295 – 16-Mar-20 (15:08): (yrlin) Portales de Eralie #328511Ya se ha arreglado el portal de Kattak. Era un portal viejo.
Eckol comenta que buscar en logs los posibles abusos es una tarea de bastantes horas y realmente en mi opinión no merece la pena que les hagamos perder 10 o 15 horas en esto.
Contesto al jugador dándole las gracias y lo dejo abireto para que opinéis.
en respuesta a: Remodelación categorías tabla de castigos #328494En lo que decidimos si hay que cambiar algo o no, os pongo la pequeña modificación que propongo en la categoría multiplaying leve y moderada.
Detalles para la categoría de castigo ‘multiplaying’:
– multiplaying de gravedad leve : Pasarse objetos básicos entre fichas o hacer multiplaying (ver «ayuda multiplaying») para hacer cualquier cosa que no te de un beneficio
tangible (experiencia, equipo, dinero, etc.) como puede ser el usar una ficha para abrir una puerta y acceder al interior con otra, o desvelar información a otros jjugadores implicados en pk que se haya obtenido con otra ficha. Hacer de intermediario en otros casos de
multiplaying. Todos los castigos de multiplaying comportan una restricción de 15 minutos a poder cambiar de ficha mientras se tengan reincidencias en la categoría.
No reincidentes: aviso
Reincidentes : suspend de 3 días * nivel de reincidencia
– multiplaying de gravedad moderada: Multiplaying (ver «ayuda multiplaying») para hacer PK o acciones que perjudiquen a un tercero aprovechando la información obtenida a través
de otra ficha desde cualquier vía (canales, telepatía, comando «quien», entradas del mud, etc.), como por ejemplo: cambiar de ficha para meter un bardo que cante a los participantes del pk y salir después con esta ficha o una ficha en las mismas condiciones que el ejemplo del bardo, cure a los miembros del pk. Multiplaying para pasarte equipo poderoso entre fichas. Todos los castigos de
multiplaying comportan una restricción de 15 minutos a poder cambiar de ficha mientras se tengan reincidencias en la categoría.
No reincidentes: suspend de 7 días
Reincidentes : suspend de cuenta de 7 días * nivel de reincidencia
– multiplaying de gravedad grave : Cualquier tipo de multiplaying (ver «ayuda multiplaying») que entre en la gravedad moderado con el agravante de que pueda probarse que éste
ha sido de forma premeditada o alevósica y no por un despiste o confusión. Todos los castigos de multiplaying comportan una restricción de 15 minutos a poder cambiar de ficha
mientras se tengan reincidencias en la categoría.
No reincidentes: suspend de 15 días
Reincidentes : borradoLas siguientes reglas diplomáticas se aplicarán entre Zazme (Vagabundo) y Aesiria (Kheleb):
Nº# Tipo Regla
-102 4 Las familias han de ser de un mismo bando.
0 0 Los mercenarios son neutrales.
Relaciones entre zazme y aesiria:
– No puedes establecer lazos familiares con Aesiria. (-999)
– No puedes atacar a Aesiria. (-10)
– Puedes comerciar con Aesiria. (11)
– No puedes ir de PK con Aesiria. (-10)
– Puedes irte de aventuras con Aesiria. (11)Efectivamente se saltó la diplomacia que para los nuevos, ya podéis ir buscando un sitio de vuestro cuerpo donde tatuaros: el comando diplomacia manda sobre todas las cosas. XD
Voto castigo abuso-rol moderado. Creo que se puede considerar como un ataque a un neutral, por más que quieran aplicar normas roleras que me parece de pm, no es la forma correcta.
Según nuestra política con estas cosas, lo que deberíamos hacer es recomendarle usar el comando ignorar.
No tengo idea de como recupera fe esta ficha, pero tampoco me parecería mal dejársela a 0.
Tenía pendiente preguntar a Eckol si puede decirnos si tenía el canal del bando activo o no, porque no se como verlo si en el log no se refleja nada al no hablar por bando.
Si no lo tiene activado, yo no veo el multi, porque la información de gremio no pudo verla y si ataca con la ficha reportada, yo no me entero en el log.
en respuesta a: Fidelizar el buen rollo #328481Hoy he estado comentando con los jugadores la posibilidad de que cada mes se proponga un Jugador del Mes, el cual podría recibir un título especial que él mismo escoja siempre y cuando sea rolero y no rompa con el juego.
Les ha gustado la idea y han propuesto que para que sea algo transparente, podría escogerse en base a una acumulación de puntos: 1 punto por gestas, 1 por ranking en pk, 1 por ayuda en canal novato, 1 etc, etc. Me parece una buena idea que sea así, ya que el escogido sería digamos como un miembro implicado con la comunidad y con el juego. Podríamos definir nosotros los puntos que se dan y por que cosas se dan.
Yo propondría puntuaciones de 1 a 3 en categorías de: participación de gestas, participación o aparición en pk, aparición en rankings en general, participación positiva en el chat, participación de ayuda en canal novato, subida de logs y participación positiva en general en el foro.
Me gustaría @Eckol que me dieras tu opinión sobre si esto es posible o no.
Por último pondría en Twitter o en el foro a los 3 con más puntuación y dejaría a elección de los jugadores el ganador del mes, porque a fin de cuentas ellos son la comunidad y me parece bien que escojan quien de entre ellos lo merece.
Hay que tener en cuenta que lo que ganan es un título especial, nada muy importante aunque si suele ggustar y que aunque se que hay amiguismos y tal, no creo que para esto vaya a ser un problema.
Si uno al mes es algo muy trabajoso, quizá podría proponerse por estaciones, por trimestres o por lo que sea más razonable.
en respuesta a: Reporte #9274 – 13-Mar-20 (21:08): (esheit) Confusión #328459Nunca he hecho un reajuste de estos la verdad. No se que opinar. Cuando pueda lo pruebo.
en respuesta a: Escoge el log del año 2019 #328428Gracias a todos por participar proponiendo logs! Ahora vamos a escoger entre todos el favorito!
Podéis votar en: https://twitter.com/rlmud/status/1238438596325015552
Y recordad retwitear y darle a like! Que se vea que somos una gran comunidad! Habrá códigos de lotería para quien extienda la palabra de Eirea.
-
Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 5 months por
eckol.
en respuesta a: Respetar antigüedad de nicks, si o no. #328400Con la normativa de que no se respetan nicks antiguos, no no me parecería bien, pero yo soy de la opinión de permitirlos así que por ahí no me convences XD
En cualquier caso, respeto la opinión de la mayoría y solo comento, que se vienen reportes y reportes de nicks no validos a paladas.
en respuesta a: Respetar antigüedad de nicks, si o no. #328395No querría yo darle ma´s vueltas al molino, pero no estoy nada de acuerdo con que me vaya a romper la inmersión en el juego si mañana hacen una peli de una reina llamada Aldamare, lo que me rompería es la inmersión en la peli porque para mi Aldamare es Aldamare, una barda del bando bueno que hace chistes verdes y miente más que habla.
Calem, tú hablaste de esto con el jugador, no? En que quedó la cosa?
Yo opino como Calem.
-
Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 5 months por
-
AutorRespuestas