iridien

Entiendo mejor vuestra postura, de Akhlas y tuya Calem con este post que has puesto. Quiero intentar explicar mi postura, que se basa en que mirando el log y viendo la telepatía y demás, me parece que el jugador hizo las cosas a destiempo y sin las mejores maneras y de ahí que para mi el hechizo, fuera más bien percibido como ofensivo.

Ahora bien, obviando esto que quizá me está impidiendo ser objetiva, puede ser una forma rolera de resolver la situación si. No voto sanción pero igual si estaría bien que los mandatarios comiencen a tomar posturas más activas y roleando las cosas, en estos asuntos, porque podemos llegar a tener problemas de saltarse el comando diplomacia en cualquier momento.

Serían por tanto 3 votos a favor de no castigar, pero si no os importa, preferiría que fuera otro quien reportara, porque aunque no creo que se me cuele mi subjetividad en la respuesta, prefiero no arriesgarme.

Le contesto igual que al otro caso entonces. Gracias por mirarlo Calem, que cuando contesté no podía entrar yo misma a verlo.

Entiendo que el estatus individual de cada ficha pesa sobre la diplomacia de las ciudadanías, no? Cómo puede recuperar estatus? Lo digo porque supongo lo preguntará. Solo matando jugadores enemigos de Golthur?

No termino de ver tu propuesta Fhen. Yo no me meto en decisiones o trabajo de los mandatarios y espero lo mismo por su parte. O quizá no estoy entendiendo lo que propones.

Si se sanciona a este jugador y al resto que lo haya utilizado no, hay que preparar la medida o respuesta de contingencia de después, porque no solo hay que ocuparse de sancionar, también de las consecuencias que la sanción tengan sobre la comunidad.

Si nos confirman que finalmente no vio bando, voto que no hay multi. Sus intenciones no las tengo en cuenta porque lo que no tenemos son pruebas que afirmen multi.

En primer lugar este hechizo se le tiró en la posada, a las 20:43 como se puede ver en el log. Antes de eso le dice a Zazme por telepatía (y no entraré a cuestionar tonito ni intención) que no puede estar en TK, no habla de catedral ni cruzada que yo haya visto. Zazme le contesta que está dentro por su estatus y el otro le contesta que el martes le explicarán los mandatarios el estatus.

En el log se ve como Zazme intenta mandarnos mail al consejo, intenta hablar con inmortal y en concreto con Eckol y por chat indica qu ele han transformado en piedra en posada, a lo que la enana le pide por telepatía que tenga paciencia que están hablando los mandatarios. Igual ahbría sido más lógico avisarle que si no se marcha le ocurrirá eso por decisión de los mandatarios y no hacerlo y después decirle que espere, cuando claramente el jugador se desespera por la situación.

Considero el hechizo ofensivo y salto de diplomacia y no doy por sentado nada Akhlas, es mmi opinión.

A nosotros no se nos está preguntando si roleramente se ha actuado bien, sino si se ha saltado o no el comando diplomacia y se lo ha saltado.

Según el reporte de los insultos de Zazme, para mi que no lo percibió como pacifico o defensivo.

Me parezca lo que me parezca a nivel rolero y hagan lo que hagan los mandatarios, siempre se nos ha dicho que el comando diplomacia es prioritario y no hace mucho tuvimos un caso similar en Kheleb en el que se saltaron el comando diplomacia y nos pareció fatal, por qué este es diferente?